Zona Desfavorable, recurso ante Cámara de Apelaciones

Por Nancy Sáez

SOBRE ZONA DESFAVORABLE EN LA UNPSJB
El día miércoles 25 de noviembre se llevó a cabo en la Universidad, una reunión del Claustro No-Docente a efectos de decidir los pasos a seguir respecto del reclamo por Zona Desfavorable. En la misma estuvieron presentes los abogados que llevaron adelante el RECLAMO ADMINISTRATIVO ante la administración del anterior rector Jorge Gil y el Consejo Superior.
En dicha reunión, los asesores legales informaron a la concurrencia que la Ley de Educación Superior habilita a presentar el RECURSO directamente ante la CÁMARA DE APELACIONES para que el Juez dirima si efectivamente la decisión rectoral de CAMBIAR la fórmula de liquidación del ADICIONAL por ZONA DESFAVORABLE lesiona derechos adquiridos de los trabajadores universitarios.
Requisitos y Costo de la nueva presentación
1) El Estudio Jurídico se hará cargo de los costos que demande la presentación del Reclamo
2) Sólo hay que ir a firmar al Estudio para integrarse a la persentación
3) Se firmará un convenio entre el Estudio Zarza y los reclamantes por el cual se deberá abonar al Estudio Jurídico el 20 % de lo recaudado.
4) De resultar favorable el fallo, sólo quienes inicien el reclamo podrán percibir el retroactivo a Octubre 2007
5) De no resultar favorable a nuestras pretensiones, los abogados dijeron en la reunión, que el Derecho Laboral asiste a los trabajadores en su derecho de peticionar ante las máximas autoridades cuando se sienten perjudicados, de manera que no tendríamos costo alguno para nosotros.
6) Hay antecedentes de tipo judicial que abonan nuestro reclamo e incluso hay un reconocimiento desde la misma institución por medio de su abogado que estipula que es de ESTRICTA JUSTICIA que los trabajadores continuemos cobrando la zona con la fórmula de cálculo que teníamos por más de 20 años.
¿Quienes pueden iniciar el Recurso Judicial?
Todos los trabajadores no-docentes que fueron perjudicados con el cambio "arbitrario" de fórmula de liquidación del Adicional que iniciaron el Reclamo Administrativo. (los que no lo hicieron en tiempo y forma deben comunicarse con el estudio para ver si se pueden integrar)
¿Qué significa aceptar el Adicional por Permanencia Institucional?
Como Ustedes saben, desde el inicio del reclamo estaba la posibilidad de solicitar sumarnos a la Res 419 que establecía un Adicional por Permanencia Institucional para "todos los agentes de la UNPSJB" .
Los Docentes y las Autoridades lo cobran hace años en equivalencia de la zona y nosotros usamos esa Resolución como argumento de discriminación entre el personal que integra la Comunidad Universitaria (docente/autoridades/no docentes).
Si bien a inicios del Reclamo sugerimos al Consejo Superior que instruya al Rector Jorge Gil para que realice una propuesta al Personal No-Docente que compense la pérdida ocasionada al cambiarnos la fórmula de liquidación, es cierto también, que desde el gabinete JAMÁS se quiso aprobar la propuesta.
De hecho muchas veces, expresé en el Superior que "si nos cierran las puertas, no nos dejan más opción que iniciar el trámite judicial, pero que esperábamos que el Consejo Superior no diera la espalda a sus trabajadores, máxime que sabíamos efectivamente que nuestro claustro había producido un ahorro durante el Ejercicio 2008".
El gremio y el Adicional por PERMANENCIA INSTITUCIONAL
Si el gremio se hubiera puesto al frente de nuestra lucha desde el inicio, Farina debería haberle exigido al Cin que reconozca nuestros derechos adquiridos frente a la Zona Desfavorable ya que el CCT - Dec. 366 no estipulaba cómo liquidar el mencionado adicional.
Sin embargo, ellos tuvieron otra lectura del tema, aún cuando en la reunión del HCS que se realizó en Trelew, y se leyó la nota que la Comisión Paritaria Nacional indicaba que Cómo Liquidar el Adicional debía resolverse en el seno de Cada Universidad.
También hicieron caso omiso de la Resolución 419 que habilitaba a percibir un Adicional por Permanencia Institucional a cambio de la Zona Desfavorable como cobraban los docentes y autoridades. Obviamente les sacamos fotocopias de la resolución y les dimos a ellos y a liquidaciones para que negocien al menos cobrar el 80% sobre la Antigüedad (aunque sacrifiquemos el 80% del título), pero tampoco tuvimos éxito cuando lo planteamos.
Pues bien, parece que ahora sí han hecho un acuerdo con las autoridades para pagar la PERMANENCIA INSTITUCIONAL, el problema es que están aceptando LA BASE DE CÁLCULO que establece que se liquidará sobre lo que se percibía por antigüedad en MAYO 2006!!!!
En la Asambea Gremial les dijimos que traten de comunicarse con Jorge Guanes de la Universidad de Misiones para que lograran hacer un acuerdo que no nos ocasione tantas pérdidas (como lograron en Misiones por este concepto) y o que negocien algún porcentaje móvil que no nos perjudique tanto.
De hecho, si hicieran un buen acuerdo hasta nos ahorraríamos tener que tomar la decisión de llevar nuestro reclamo a la justicia, pero aparentemente, ellos estan dispuestos a negociar NUESTRO DERECHO A ZONA por Chauchas y Monedas.
Si bien, es plata en mano, desde el Claustro No-Docente consideramos que ese Adicional por Permanencia Institucional sólo puede ser tomado como un paleativo salarial, pero que de ningún modo negociamos por ese adicional nuestros derechos.
DIAS Y HORARIOS PARA IR A FIRMAR AL ESTUDIO JURÍDICO
Días: 9,10 y 11 de diciembre
Horarios de Atención: 8 a 13 hs y 16 a 20
* Se informa que el 15 de diciembre vence el plazo para la presentación del RECURSO a la CAMARA DE APELACIONES, motivo por el cual es imprescindible que vayan en los días y horarios establecidos.
En caso de cualquier duda, comunicarse con Nancy Sáez y/o llamar al 4441700 / 2974473361 Tel Estudio
Las Sedes interesadas deberán enviar un email a:

Comentarios

Esteban dijo…
Por supuesto estoy de acuerdo en este planeo. Nos pusieron entre la espada y la pared y no queda más remedio que sacarles la espada para salir del rincón. O sea, vamos a tener que sumarnos para hacer este reclamo en la Justicia. Los diversos administradores que pasaron por nuestra Universidad han sido en su mayoría malos administradores y deberán dar cuenta de ello. Por otra parte, una compañera de Trelew que no quiero nombrar porque aún la estimo, estuvo distribuyendo unos mails como buena noticia difundiendo que ibamos a cobrar un adicional por permanencia que fuera dice ella, un reclamo de Nancy Sáez, creo que está totalmente equivocada. VAmos por los que nos corresponde.

Entradas más populares de este blog

Elecciones en DASU

El lobo...José María Orensanz

Horacio Ortelli, un luchador